Законодатели столкнулись с выбором: заблокировать создание цифрового доллара США из-за опасений о приватности, хотя критики утверждают, что борьба скорее носит политический характер. По возвращении американских законодателей из августовских каникул дебаты о цифровых валютах центральных банков (CBDC) вновь вышли на передний план криптополитики. В новом выпуске Byte-Sized Insight Cointelegraph поговорил с Шейлой Уоррен, генеральным директором Института Project Liberty, о том, отражают ли дебаты о CBDC в Вашингтоне реальные риски или политические маневры, и что это означает для будущего цифрового доллара.

Сторонники инициативы утверждают, что CBDC угрожает гражданским свободам, предоставляя правительству беспрецедентный доступ к финансовым данным. Конгрессмен Том Эммер, автор принятого Палатой представителей в июле «Закона против системы наблюдения CBDC», предупредил: «Это контролируемые государством программируемые деньги, которые — при отсутствии защиты приватности, как у наличных — могут дать федеральному правительству возможность отслеживать и ограничивать транзакции американцев, а также监视ить каждый аспект нашей повседневной жизни». Однако эксперты по политике считают, что такая постановка вопроса упрощает проблему. Федеральная резервная система неоднократно заявляла, что не запустит CBDC без явного разрешения Конгресса, а любая потенциальная разработка может включать меры защиты приватности.

«Можно создать CBDC со значительными ограничителями и защитой приватности. Можно создать CBDC… которая будет полностью прозрачной и без каких-либо ограничений приватности. Это вопросы проектирования», — сказала Уоррен. Позиция США также контрастирует с другими крупными экономиками. Китай уже запустил свою версию CBDC, в то время как Европейский союз и Индия проводят пилотные проекты. «Сейчас мы наблюдаем значительное расхождение позиций США со многими другими крупными экономиками… При этой администрации и этом Конгрессе США заняли очень анти-CBDC позицию», — отметила Уоррен. Она провела различие между оптовыми CBDC, используемыми для межбанковских расчетов, и розничными CBDC, ориентированными на потребителей. «В США я никогда не думала, что розничные CBDC действительно появятся. Оптовые имеют смысл. Розничные — нет», — заявила она.

Вместо этого рост стейблкоинов может сделать вопрос о CBDC менее актуальным. Недавно Конгресс принял «Закон GENIUS», предоставив стейблкоинам нормативную базу, которая может ускорить их adoption. Уоррен задалась вопросом: пока законодатели зациклены на борьбе с CBDC, некоторые предупреждают, что более непосредственные угрозы приватности остаются без внимания. «Гораздо большие угрозы для моей приватности — это то, что происходит с моими данными, что я добровольно отдаю, что большинство из нас отдает искусственному интеллекту», — сказала Уоррен. «Например, GMC продавала данные отдельных водителей… Меня это пугает гораздо больше».

Послушайте полный выпуск Byte-Sized Insight с полным интервью на странице подкастов Cointelegraph, в Apple Podcasts или Spotify. И не забудьте ознакомиться с полным перечнем других шоу Cointelegraph!

Журнал: Стейблкоины в Японии и Китае, Индия рассматривает изменения в налогообложении криптовалют: Asia Express

Cointelegraph стремится предоставлять независимую и качественную журналистику в сферах криптовалют, блокчейна, ИИ, финтеха и игровой индустрии. Для поддержки бесплатного использования нашего сайта и обеспечения редакционной деятельности некоторые ссылки на нашем сайте могут быть партнерскими. Это означает, что мы можем получать комиссию, если вы переходите по ссылке и совершаете действие — например, регистрируетесь в сервисе или совершаете покупку. Эти комиссии не несут для вас дополнительных затрат. Наши партнерские отношения помогают поддерживать платформу с открытым доступом, но они не влияют на редакционные решения. Все новости, обзоры и аналитика производятся с журналистской независимостью и честностью. Благодарим за поддержку ответственной и доступной журналистики.

Источник